欧美大肥婆大肥BBBBB,欧美《交换做爰》,欧美成人午夜无码A片秀色直播,欧美性受XXXX黑人XYX性爽,欧美亚韩一区二区三区,欧美影院

健康科普
路徑導(dǎo)航: 首頁(yè) >>健康科普 >>科普文章

健康科普

乳腺癌普查的國(guó)內(nèi)外進(jìn)展

發(fā)表日期:2006-09-05 來(lái)源:乳腺外科 作者:呂大鵬 本頁(yè)責(zé)編:原馳

 

 

  乳腺癌是嚴(yán)重威脅女性健康的惡性腫瘤。在美國(guó),約12%的女性會(huì)在有生之年患乳腺癌,即每8位女性中會(huì)有1例患乳腺癌(1)。隨著我國(guó)人民生活水平的不斷提高,乳腺癌的發(fā)病率也呈逐年上升的趨勢(shì),年增長(zhǎng)率達(dá)到2%,在城市,乳腺癌已成為女性最常見(jiàn)的惡性腫瘤。因此乳腺癌的預(yù)防極為重要。

  乳腺癌的預(yù)防分為3級(jí),一級(jí)預(yù)防即病因預(yù)防相對(duì)較難做到;三級(jí)預(yù)防多數(shù)為進(jìn)展期病例的治療,治愈率相對(duì)較低;二級(jí)預(yù)防即篩查或普查是延長(zhǎng)乳腺癌存活時(shí)間的有效方法。在世界范圍內(nèi),乳腺癌的普查最早開展于20世紀(jì)60年代,我國(guó)部分地區(qū)也有開展?,F(xiàn)將乳腺癌普查的國(guó)內(nèi)外進(jìn)展做一介紹。

  1 乳腺癌普查的歷史回顧
  早在20世紀(jì)60年代,美國(guó)紐約市開始實(shí)施健康保險(xiǎn)計(jì)劃(health insurance plan, HIP),該計(jì)劃對(duì)60,696位年齡在40~64歲之間的女性進(jìn)行乳腺癌普查(2)。同時(shí)設(shè)有同等數(shù)目的對(duì)照組人群。經(jīng)過(guò)18年的觀察,結(jié)果顯示,對(duì)照組中有163例女性死于乳腺癌,而普查組為126例,病死率減少了23%,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從而證明乳腺癌普查是降低乳腺癌病死率的行之有效的方法。更大的乳腺癌普查計(jì)劃開始于20世紀(jì)70年代(3,4),美國(guó)國(guó)立癌癥研究院(NCI)和美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)(ACS)組織了29個(gè)腫瘤中心,對(duì)283,222例年齡在35歲以上的女性實(shí)施乳腺癌檢測(cè)證實(shí)工程(breast cancer detection demonstration project, BCDDP)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)4,275例乳腺癌,發(fā)現(xiàn)乳腺癌病灶4,485個(gè),其中早期癌灶3,557個(gè),這些早期癌灶中有42%為臨床隱匿性,僅靠乳腺X線攝影檢出。

  與此同時(shí),北美與歐洲的許多國(guó)家也相繼開展了全國(guó)范圍的乳腺癌普查計(jì)劃或乳腺癌篩查工程(5)。在加拿大,NBSS1和NSBB2兩項(xiàng)工程共對(duì)44,925例女性進(jìn)行了乳腺癌普查;在瑞典,有3項(xiàng)乳腺癌普查工程,受檢人數(shù)為97,662人;在愛(ài)丁堡,有23,226例女性受檢。上述資料結(jié)果顯示,普查組發(fā)現(xiàn)的乳腺癌的死亡率比對(duì)照組減少3%~32%。

  2 乳腺癌普查的方法
  乳腺癌普查的方法有很多,主要有乳房自查,臨床乳腺檢查,乳房X線攝影,乳腺超聲檢查,乳腺近紅外線掃描檢查,乳腺CT檢查,乳腺磁共振檢查,乳管內(nèi)視鏡檢查和乳腺組織活檢病理學(xué)檢查等。目前比較公認(rèn)可行的方法主要介紹如下。

  2.1 乳房自查(self-examination, SE)(6) 從理論上來(lái)講,定期進(jìn)行乳房自我檢查是早期發(fā)現(xiàn)乳腺癌的有效方法,但是條件是教會(huì)廣大女性如何正確地檢查自己的乳房,如何發(fā)現(xiàn)病灶,認(rèn)識(shí)病灶。目前的多數(shù)研究結(jié)果顯示,乳房自查并不能降低乳腺癌的死亡率。有一組上海的試驗(yàn)顯示,乳房自查組與對(duì)照組相比(均不做X線照相),5年后兩組的乳腺癌病例數(shù)和死亡數(shù)相當(dāng),而乳房自查組的乳腺活檢率卻增加了2倍。

  2.2 臨床乳腺檢查(clinical breast examination, CBE)(7) 如同任何其它部位的體檢一樣,臨床乳腺檢查既可以用作普查(檢查無(wú)癥狀的女性有無(wú)乳腺癌),也可以用作診斷(評(píng)價(jià)異常乳腺,排除乳腺癌),由專業(yè)醫(yī)生來(lái)檢查。目前多數(shù)研究顯示,CBE聯(lián)合乳腺X線攝片是較好的乳腺癌普查的方法。

  在HIP的初期,其中多數(shù)的乳腺癌是由CBE發(fā)現(xiàn)的。HIP試驗(yàn)中10年后乳腺癌病死率下降29%。該結(jié)果與瑞典單獨(dú)應(yīng)用乳房X線檢查的試驗(yàn)結(jié)果相似(病死率下降30%)。兩種普查方法死亡率下降幅度相似的結(jié)果提示,仔細(xì)進(jìn)行CBE是十分有效的。有研究顯示,乳房X線檢查遺漏但為CBE發(fā)現(xiàn)的乳腺癌的比例為5.5%~29%。在一組25歲以下年輕女性的研究報(bào)道中,23%的乳腺癌在X線片上并無(wú)陽(yáng)性表現(xiàn)。

  從目前的研究來(lái)看,單用CBE作為普查發(fā)現(xiàn)早期乳腺癌的比例仍較低,很難降低乳腺癌的病死率。我們建議CBE應(yīng)規(guī)范化以便發(fā)現(xiàn)更多的早期乳腺癌。采用3-3法檢查乳腺,病人平臥位,檢查者用中間3個(gè)手指的指腹對(duì)乳腺進(jìn)行豎條方向環(huán)狀運(yùn)動(dòng)觸摸,每一區(qū)域進(jìn)行3種不同壓力的檢查,每一側(cè)乳房至少檢查3min。

  2.3 乳房X線攝影(8,9) 大量資料表明,實(shí)施乳房X線檢查是迄今為止發(fā)現(xiàn)乳腺早期腫瘤的最重要的有效手段。乳房X線普查可以檢出臨床隱匿乳腺癌和微小癌。Sickles等在300例經(jīng)X線檢查發(fā)現(xiàn)的臨床“陰性”的乳腺癌病例中,28%為原位癌,7%腫瘤直徑<5mm,僅有2%的腫瘤直徑>20mm。一般認(rèn)為,X線普查比臨床早發(fā)現(xiàn)乳腺癌2.5~3.5年。

  普查對(duì)象的選擇和檢查的間隔時(shí)間:一般認(rèn)為,40歲(有人認(rèn)為35歲)以上的女性應(yīng)進(jìn)行定期的乳房X線普查。有幾種特殊情況也應(yīng)列入X線普查:(1)臨床或自檢發(fā)現(xiàn)乳腺有異常時(shí),包括局部增厚、結(jié)節(jié)、乳頭溢液等,或乳房較大,臨床觸診不滿意時(shí)。(2)30歲以上女性而有母系乳腺癌家族史時(shí)。(3)曾患乳腺良性病變或?qū)?cè)乳腺癌患者。每次普查的時(shí)間間隔多長(zhǎng)為合適,尚無(wú)統(tǒng)一意見(jiàn)。目前多數(shù)人認(rèn)為1.5年較合適,對(duì)高危人群定為1年。

  早期乳腺癌的X線表現(xiàn)主要有結(jié)節(jié)影、微小鈣化和局部乳腺結(jié)構(gòu)紊亂。惡性結(jié)節(jié)影多呈分葉狀、邊緣模糊或毛刺狀;惡性鈣化多呈直徑<0.5mm的沙粒樣,簇狀分布(>5個(gè)/cm3),或?yàn)殚L(zhǎng)的小桿狀鈣化;乳腺結(jié)構(gòu)紊亂指不對(duì)稱的密度增高影。

  2.4 乳腺超聲波檢查(10) 高頻超聲波檢查目前正逐漸成為乳腺癌早期診斷的主要輔助手段。主要有如下優(yōu)點(diǎn):(1)沒(méi)有放射性損傷,對(duì)年輕的女性更為適宜;(2)在鑒別實(shí)性腫塊和囊性腫塊方面有明顯的優(yōu)勢(shì),超聲波檢查可以發(fā)現(xiàn)2mm大小的囊腫;(3)可以輔助X線檢查對(duì)致密型乳腺進(jìn)行排查;(4)定位準(zhǔn)確,顯示乳腺層次清晰;(5)能夠探測(cè)腋窩和鎖骨上淋巴結(jié)情況;(6)超聲波檢查具有經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)便、無(wú)痛苦無(wú)損傷的特點(diǎn)。因此超聲波檢查已逐漸成為早期乳腺癌的主要輔助診斷手段。

  2.5 乳房近紅外線掃描檢查 近紅外線掃描檢查的原理是:投射光穿過(guò)乳房時(shí)如遇到強(qiáng)吸光區(qū)域,投射光會(huì)出現(xiàn)明顯衰減,投射到皮膚上即形成異?;矣?。當(dāng)出現(xiàn)高代謝病灶時(shí),病灶區(qū)域血流量上升,血紅蛋白聚集即會(huì)出現(xiàn)異常灰影及血管異常影像。乳腺癌絕大多數(shù)是高代謝病灶,因此容易出現(xiàn)異常紅外線圖像。該檢查對(duì)人體無(wú)任何損傷,直觀性好,價(jià)廉等優(yōu)點(diǎn)。但是陽(yáng)性率較低,同時(shí)受干擾因素較多,如腫塊在乳房邊緣部位、腫塊緊貼胸壁、腫塊較小或乳房過(guò)小均使探頭無(wú)法深入塊影部位而致漏診。

  2.6 乳管內(nèi)視鏡檢查 對(duì)于乳頭溢液而無(wú)腫塊的乳管內(nèi)微小病變,進(jìn)行細(xì)胞學(xué)涂片檢查是目前臨床上最常用的方法,方便易行,但是其陽(yáng)性率較低。乳腺導(dǎo)管造影對(duì)于確定病變位置可提供幫助,有可能發(fā)現(xiàn)局限在導(dǎo)管內(nèi)的微小病變。光導(dǎo)纖維乳管內(nèi)視鏡檢查是目前檢查乳頭溢液的最佳選擇手段。方法簡(jiǎn)便、痛苦小、影像清晰和定位準(zhǔn)確。不但可以活檢診斷,同時(shí)又可以進(jìn)行治療。

  2.7 乳腺組織活檢病理學(xué)檢查 對(duì)于上述檢查發(fā)現(xiàn)的可疑病灶,須進(jìn)一步檢查已明確診斷,必須獲取可疑病變的組織,在顯微鏡下做出明確診斷。

 ?。?)細(xì)針穿刺細(xì)胞學(xué)檢查(FNA):FNA檢查簡(jiǎn)單易行,但有檢陽(yáng)性和假陰性的問(wèn)題,須有經(jīng)驗(yàn)的細(xì)胞病理學(xué)家來(lái)診斷。

 ?。?)穿刺組織學(xué)檢查(CBE):CBE檢查明顯優(yōu)于FNA檢查,因?yàn)榛顧z取得的是組織條,明顯區(qū)別于細(xì)胞學(xué)檢查的不足之處。不但能夠定性診斷,還能進(jìn)行免疫組化檢測(cè),明確病變的組織分型,為進(jìn)一步治療提供各種腫瘤生物學(xué)信息。

 ?。?)導(dǎo)絲定位外科切除活檢:對(duì)于CBE檢查不到的病灶,在X線下或在超聲下進(jìn)行導(dǎo)絲置入定位,然后行開放外科手術(shù)的方法切除可疑病灶進(jìn)行病理學(xué)檢查。該方法可以對(duì)微小病灶進(jìn)行確診。

 

 

 

 

  3 新的普查技術(shù)
  3.1 CT CT檢查既可以顯示腫瘤的形態(tài)學(xué)特征,又可以反映腫瘤血液動(dòng)力學(xué)特點(diǎn),有助于良惡性腫瘤的鑒別診斷。但是由于CT檢查不能顯示病變內(nèi)的鈣化,特別是早期乳腺癌所伴有的微小鈣化,同時(shí)由于CT檢查的照射劑量大、檢查費(fèi)用高以及應(yīng)用對(duì)比劑帶來(lái)的副反應(yīng),所以不宜將它作為一種常規(guī)的早期乳腺癌篩查工具,而只是用于一種重要的輔助檢查方法。

  3.2 磁共振檢查(MR)(11,12) 乳腺M(fèi)R檢查不受乳腺密度的影響,對(duì)發(fā)現(xiàn)乳腺病變具有較高的敏感性。乳腺M(fèi)R檢查在國(guó)外已廣泛應(yīng)用于臨床。該方法的準(zhǔn)確性高,敏感性強(qiáng),而且無(wú)損傷。目前MR檢查的目的性已明確:(1)早期乳腺癌的診斷(特別是小于2cm的病灶);(2)鑒別良惡性病變;(3)觀察乳腺癌的浸潤(rùn)情況。特別適用于那些被其它影像學(xué)檢查方法遺漏掉的微小異常病灶。因此,MR是乳腺癌普查的最為理想的方法,由于價(jià)格昂貴,目前難以普及。因此有人建議,MR應(yīng)為乳腺癌高危人群的篩查手段。

  3.3 BRCA1和BRCA2(13~15) 近年來(lái)確定的BRCA1和BRCA2基因突變與遺傳性乳腺癌密切有關(guān)。據(jù)估計(jì),大約有5%~10%的乳腺癌為這些基因突變所致,因此突變基因的攜帶者發(fā)生癌變的機(jī)率較高。由于我們可以進(jìn)行突變基因檢側(cè),因此可以對(duì)突變基因攜帶者進(jìn)行乳腺癌監(jiān)測(cè)。有BRCA1突變基因的女性在30歲時(shí)發(fā)生乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)為3.2%,40歲時(shí)為19.1%,50歲時(shí)為50.8%,60歲時(shí)為74.2%,70歲時(shí)為85%。已患乳腺癌的女性,在70歲時(shí)對(duì)側(cè)乳腺發(fā)生癌變的風(fēng)險(xiǎn)為64%。有BRCA2突變基因的女性患乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)性與BRCA1女性攜帶者相似。有研究顯示,BRCA1和BRCA2基因的突變顯著提高發(fā)生乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)性,一生中患乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)性為50%~80%。因此要加強(qiáng)對(duì)這些女性的健康教育和監(jiān)測(cè)。

  3.4 新的細(xì)胞學(xué)診斷方法和血液檢測(cè) 主要有流式細(xì)胞術(shù)、自動(dòng)圖像分析、體外基因擴(kuò)增技術(shù)和細(xì)胞凋亡與增值等。最近,有研究人員已在乳腺癌女性的血液中發(fā)現(xiàn)核基質(zhì)蛋白(NMP)的存在,在這些基質(zhì)蛋白中選擇了NMP66作為進(jìn)一步的研究,通過(guò)質(zhì)譜儀檢測(cè)顯示NMP66對(duì)乳腺癌具有特異性。

  4 我國(guó)乳腺癌普查現(xiàn)狀
  我國(guó)乳腺癌普查最早開展于1987年,徐光煒等對(duì)北京的106,385人次女性進(jìn)行了乳腺普查,檢測(cè)時(shí)間為3年,檢出乳腺癌87例(82/10萬(wàn))。同時(shí),天津?qū)κ袇^(qū)內(nèi)的近100萬(wàn)人口的普查,發(fā)現(xiàn)乳腺癌470例,5年生存率達(dá)到75.5%。隨后在全國(guó)各地也陸續(xù)開展了乳腺癌普查,對(duì)發(fā)現(xiàn)早期乳腺癌和早期治療起到了積極的作用。但普遍存在普查方法不規(guī)范,普查技術(shù)落后,以及缺乏長(zhǎng)期普查計(jì)劃和隨訪的資料。

  2005年4月,由中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)發(fā)起和美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)提供技術(shù)支持的《全國(guó)百萬(wàn)婦女乳腺普查工程》正是在中國(guó)啟動(dòng)。該項(xiàng)工程計(jì)劃在6年內(nèi)對(duì)全國(guó)的100萬(wàn)女性進(jìn)行4次規(guī)范性乳腺普查,以期發(fā)現(xiàn)中國(guó)女性乳腺癌的流行病學(xué)特征,為更好地在中國(guó)開展乳腺癌普查提供重要可靠的資料。

  5 存在的問(wèn)題,不確定因素及爭(zhēng)論(16~18)
  5.1 假陽(yáng)性和假陰性結(jié)果 乳腺X線普查首次后,約有10%左右的回叫率(recall),如果經(jīng)過(guò)10次乳腺X線普查,每一女性的假陽(yáng)性結(jié)果可達(dá)49%,其中40~49歲為56%、>50歲為47%。假陽(yáng)性結(jié)果可導(dǎo)致焦慮以及不必要的手術(shù)。在BCDDP的試驗(yàn)中,有19%的癌灶在普查時(shí)沒(méi)有被檢出而被漏診。

  5.2 過(guò)度診斷 過(guò)度診斷是指組織學(xué)診斷為導(dǎo)管內(nèi)癌或浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌,而其臨床上卻未發(fā)生腫瘤,如大部分的導(dǎo)管原位癌(DCIS)在女性終生中不發(fā)展成為浸潤(rùn)性癌,故這部分經(jīng)X線普查出的DICS常常治療過(guò)度。

  5.3 放射線損害 在乳腺X線普查中,很多人都關(guān)心輻射致癌的問(wèn)題。有證據(jù)表明,當(dāng)乳腺接受中等到大劑量照射時(shí),患乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)性確實(shí)有所增加。但是,對(duì)于小劑量的照射是否有致癌的可能目前尚難已確定。近年的鉬靶照射乳腺拍2個(gè)投照位時(shí),乳房受到的放射劑量是2~4mGy(0.2~0.3rad),劑量相當(dāng)小。另外,開始X線普查的年齡適當(dāng)延后也會(huì)減少致癌風(fēng)險(xiǎn)性。

  5.4 其它 普查開始的時(shí)間;普查間隔的時(shí)間和間隔期癌的問(wèn)題;過(guò)度診斷所致過(guò)度治療導(dǎo)致的放射性損傷的問(wèn)題等等。

 

 

 

  參考文獻(xiàn)  
 


1. Otto SJ, Fracheboud J, Looman CW, et al. Initiation of population-based mammography screening in Dutch municipalities and effect on breast-cancer mortality: a systematic review. Lancet, 2003, 361(9367): 1411-1417.

2. Sant M, Allemani C, Berrino F, et al. Breast cancer survival in Europe and the United States. Cancer, 2004, 100(8): 715-722.

3. Olsen AH, Njor S, Vejborg W, et al. Breast cancer mortality in Copenhagen after introduction of mammography screening: cohort study. BMJ, 2005, 330(5): 220-222.

4. Indraneel M, Michael B, Hazel T. Is clinical breast examination an acceptable alternative to mammographic screening? BMJ, 2000, 321(8): 1071-1073.

5. Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, et al. Screening for breast cancer. JAMA, 2005, 293(10): 1245-1256.

6. Irwig L, Houssami N, van-Vliet C. New technologies in screening for breast cancer: a systematic review of their accuracy. Br J Cancer, 2004, 90(11): 2118-2122.

7. Plaza CI. Health insurance issue brief: mandated benefits: breast cancer screening coverage requirements: year end report--2004. Issue Brief Health Policy Track Serv, 2004, 31(1):1-11.

8. Smith B. Physician Predictors of Mammographic Accuracy. J Natl Cancer Inst, 2005, 97(5): 358-367.

9. Rawal R, Lorenzo-Bermejo J, Hemminki K. Risk of subsequent invasive breast carcinoma after in situ breast carcinoma in a population covered by national mammographic screening. Br J Cancer, 2005, 92(1): 162-166.

10. Warner E, Plewes DB, Hill KA, et al. Surveillance of BRCA1 and BRCA2 mutation carriers with magnetic resonance imaging, ultrasound, mammography, and clinical breast examination. JAMA, 2004, 292(11): 1317-1325.

11. Hata T, Takahashi H, Watanabe K, et al. Magnetic resonance imaging for preoperative evaluation of breast cancer: a comparative study with mammography and ultrasonography. J Am Coll Surg, 2004, 198(2): 190-197.

12. Hartman AR, Daniel BL, Kurian AW, et al. Breast magnetic resonance image screening and ductal lavage in women at high genetic risk for breast carcinoma. Cancer, 2004, 100(3): 479-489.

13. Calderon Margalit R, Paltiel O. Prevention of breast cancer in women who carry BRCA1 or BRCA2 mutations: a critical review of the literature. Int J Cancer, 2004, 112(3): 357-364.

14. Keogh LA, Southey MC, Maskiell J, et al. Uptake of offer to receive genetic information about BRCA1 and BRCA2 mutations in an Australian population-based study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2004, 13(12): 2258-2263.

15. Rogozinska-Szczepka J, Utracka-Hutka B, Grzybowska E, et al. BRCA1 and BRCA2 mutations as prognostic factors in bilateral breast cancer patients. Ann Oncol, 2004, 15(9): 1373-1376.

16. Ozanne EM, Esserman LJ. Evaluation of breast cancer risk assessment techniques: a cost-effectiveness analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2004, 13(12): 2043-2052.

17. Hurria A, Leung D, Trainor K, et al. Screening chest imaging studies are not effective in the follow-up of breast cancer patients. J Oncol Manag, 2003, 12(5): 13-15.

18. CT Smith AP, Hall PA, Marcello DM. Emerging technologies in breast cancer detection. Radiol Manage, 2004, 26(4): 16-24.

 

 

金塔县| 巴里| 关岭| 海林市| 定西市| 株洲市| 兴国县| 石家庄市| 巩留县| 泰和县| 宝鸡市| 革吉县| 英吉沙县| 上饶县| 嘉禾县| 衡山县| 孟州市| 屏山县| 佛冈县| 五指山市| 拉萨市| 祁连县| 克拉玛依市| 乌拉特前旗| 阿拉善右旗| 山阳县| 涟水县| 闸北区| 达尔| 绥棱县| 尼木县| 远安县| 威宁| 宽甸| 瑞安市| 福安市| 成都市| 定日县| 彝良县| 岳阳县| 泰兴市|